Seite 5 von 10

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 25. Apr 2008, 11:42
von Clayton
Baum hat normal noch einen Vertrag für die nächste Saison.

Aber schön das Simic gerne bleiben will. Ich hoffe das sie ihn auch halten können und wollen. Den werden wir brauchen da hinten drin!

Re: Aktueller Spielerstand 25. April 2008

Verfasst: Fr 25. Apr 2008, 11:44
von Nationaltrainer
Jay-Jay hat geschrieben:Hier mal kurz was wir in der nächsten Saison an Spielern haben (lt. PZ von heute bzw. vorangegangenen Artikeln):
Vielleicht kann man ja dann diese Liste jeweils anpassen bzw. verändern.

Nichts gefunden habe ich z.B. über Baum ...



.......und genau das sage ich seit monaten,da wird nicht drüber gesprochen,der junge kann locker höher spielen und der FKP lässt ihn wohl wie zellner für nix gehen...


lächerlich herr schweitzer :autsch: :autsch: :autsch: :autsch:

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 25. Apr 2008, 12:24
von Schobbebatscher
wenn ein mann wie simic bleiben möchte und er irgendwie finanzierbar ist, dann sollte man ihm sofort einen vertrag hinlegen und nicht den langen anfahrtsweg vorschieben, denn das ist ein absoluter witz.
die wohnung von aki wird ja wahrscheinlich frei!

also herr schweitzer... komm in die hufe... oder wir werden wieder zur lachnummer! :fahne1: :fkpwapp:

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 25. Apr 2008, 12:31
von Jay-Jay
Schobbebatscher hat geschrieben:die wohnung von aki wird ja wahrscheinlich frei!



Meines Wissens wohnt Aki ja auch nicht in Pirmasens. :wus:

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 25. Apr 2008, 12:50
von Clayton
Der hat ne Wohnung ganz in meiner Nähe!

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 25. Apr 2008, 15:47
von Drägga
Sollten Lechner und/oder Scherschel gehen, wär das 'ne Riesensauerei!

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 25. Apr 2008, 22:51
von FKPler
Wenn der Vertrag von Simic nicht verlängert wird fahr ich hoch auf die GS und brenn da alles ab!

Denke man hat heute wieder gesehen wie wichtig er ist!Vor allem ist er auch einer der der Manschaft auch von seiner Art gut tut!

Re: FKP 08/09

Verfasst: So 27. Apr 2008, 17:46
von Drägga
Lechner und Scherschel nach Trier, oha..

Re: FKP 08/09

Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:24
von Hellraiser
Was soll denn diese Frage???????

Re: FKP 08/09

Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:55
von Drägga
Habs geändert...

Re: FKP 08/09

Verfasst: Mo 28. Apr 2008, 15:55
von Roberto
Ich glaube da hat jemand etwas Alkoholisches konsumiert :prost2:

Wenn der Vertrag von Simic nicht verlängert wird fahr ich hoch auf die GS und brenn da alles ab!

Hier auch ... lol

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 2. Mai 2008, 09:24
von Drägga
Laut PZ ist Marc Buchmann nicht bereit, für weniger Geld beim FKP zu bleiben. Wieso wundert mich das nicht?

Kommen sollen bzw. könnten Khalid Benichou, Matthäus Gornik (FCK II), Vitaly Roth (FCS II) und Eugen Vetter (Hohenecken).

Vetter? Dann 1000 mal lieber Heiko Brunck! :wirr:

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 2. Mai 2008, 10:22
von Blauer
Drägga hat geschrieben:Laut PZ ist Marc Buchmann nicht bereit, für weniger Geld beim FKP zu bleiben. Wieso wundert mich das nicht?

! :wirr:

Vielleicht gibts ja wieder in Hauenstein 1€ mehr.....

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 2. Mai 2008, 10:24
von Nationaltrainer
alle namen die hier genannt werden sind absolut lächerlich,besonders Heiko Brunck,hab mehrere A-Jugendspiele von ihm gesehen,Landesligatauglich,mehr nicht!


Nächstes Jahr geht es gegen den Abstieg mit so einer Rumpftruppe!

Re: FKP 08/09

Verfasst: Fr 2. Mai 2008, 12:11
von Runner
Also mittlerweile wundert mich (fast) gar nichts mehr. Buchmann hat in der Vorrunde selten gespielt und das auch aufgrund seiner nicht gerade überzeugenden Leistungen. Jetzt sieht er mal in 2 od. 3 Spielen "Land" und schon will er weg, :muahha: bzw. nicht für weniger Geld spielen, was ja in seinem Fall das gleiche bedeutet. Soll er gehen!
Was Simic angeht habe ich auch eine ganz spezielle Meinung. Ich würde ihn auf gar keinen Fall weiterverpflichten, was allerdings nichts mit seinen gezeigten Leistungen zu tun hat. Wenn einer mit einer irreversiblen Schulterverletzung hier auftaucht und sowas bei Verhandlungen nicht zu erkennen gibt (wovon man eigentlich ausgehen kann, denn nur Idioten würden einen Spieler mit solch einer Verletzung Verpflichten), hat der in meinen Augen keinen wirklichen Anspruch auf einen neuen Kontrakt. Bei allen anderen Spielern welche der Verein Verpflichten möchte, müssen vorher Leistungsvermögen u. Lernwillen des einzelnen, mit den mittelfristigen Zielen des Vereins (Aufstieg in die RL) in Einklang gebracht werden. Es bringt deshalb wenig ein ewiges Talent, welches zwar in der OL spielen kann zu Verpflichten, welches aber für eventuell höhere Aufgaben nicht geeignet sein wird. Lechner sollte man aber auf jeden Fall halten, denn er ist einer der wenigen Spieler die auch für höhere Aufgaben in Frage kämen, vorausgesetzt der Trainer kann sein Potenzial auch nutzen. Bei Carvallho sehe ich das anders, "ihm täte ein Vereinswechsel sicherlich ganz gut". :oleole: :ballverliebt: