drägga hat geschrieben:7/8:0 lag im Bereich des Möglichen. Vielleicht hat der Spielebeobachter mal wieder Dinge durcheinandergewürfelt als er den BSC beobachtet hat?
![HEUL2 :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Zum Thema Vetternwirtschaft. Da geht es nicht um Qualität wer die Spiele schaut.
Wichtig ist nur das es keine Kritik gibt oder Anregungen zur Umstellungen, denn das wäre ja schon wieder Kritik.
Deswegen dürfen auch Aufsichtsratmitglieder die einen Sponsorenvertrag ausgehandelt haben,im Hintergrund mitentscheiden. Ohne Fussballverstand
Kein Präsidiumsmitglied das Ahnung von Fußball hat. Es geht nur noch um Macht und nicht mehr um den Verein.
Wie gesagt, der Fisch stinkt am Kopf.
Man kann nur hoffen das Leute sich dagegen stemmen und ehemalige Präsidenten zurückkommen.
Es ist so unheimlich traurig wie sich das alles entwickelt.
Zum Spiel wurde glaube ich genug gesagt.
Aber was bemerkenswert war.
In der 65. min gab es einen Angriff vom BSC, zum Glück zählte der Treffer wegen möglichen Abseits nicht. Sowas kann man trainieren, Pass und Laufwege.
Das geht auch ohne Profiteam und mit schlechten Platz. Über 4 Stationen zum Tor, das machte von BSC Seite Freude und man sieht das es ein Plan gibt und gemeinsames spielen.
Heute bekam man richtig auf die Fresse, da würde ich gerne mal Kommentare von Spielern hören, was sie davon halten.
Auf einem guten Platz wären heute 6-8 Treffer möglich gewesen, in Ballbesitz mal wieder komplett planlos. Das war nicht nur ein Klassenunterschied.
Ich bin auf die Ausreden gespannt.
Schön fand ich die Tonübertragung, man hörte das Coachen der Trainer ganz genau. Jetzt ist mir auch einiges klar.
Mit Floskeln kommt man da nicht weit. Das war mehr als ein Klassenunterschied im Vergleich.
Jetzt bin ich nur noch auf die Ausreden gespannt.
Mit so einem Fußball kann man keine Zuschauer oder Mitglieder gewinnen.
Vielleicht versuchen wir es deshalb mit Football oder Leichtathletik.
Stabhochsprung wäre noch was, wir sind im freien Fall.